Tercer debate presidencial: última ronda de falsos, discutibles y verdaderos
Jorge Álvarez Máynez, Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum participaron este domingo 19 de mayo en el tercer y último debate presidencial. (Foto: tomada de la transmisión)
Este domingo 19 de mayo, la ciudadanía mexicana presenció el tercer y último debate entre las candidaturas a la Presidencia rumbo a las elecciones del próximo 2 de junio. ¿Habrán aprovechado este último escaparate nacional para posicionar sus propuestas de campaña?
Tal como lo hicimos en los dos debates previos, la Universidad Iberoamericana unió esfuerzos con El Sabueso de Animal Político, de modo que las y los verificadores de este medio pudieron realizar un intenso trabajo de fact-checking en tiempo real en las instalaciones del Centro de Exploración y Pensamiento Crítico (CEX), el espacio cultural de la IBERO en el sur de la Ciudad de México. Como en los debates anteriores, el alumnado universitario siguió todo este proceso como expectadoras y expectadores, mientras que especialistas de esta casa de estudios se unieron al análisis postdebate.
El Sabueso verificó 21 afirmaciones que las candidatas y el candidato dijeron durante el debate, de las cuales, hubo seis falsas, tres verdaderas, siete engañosas, tres discutibles y dos mentir con la verdad. Aun así, cabe recordar que Animal Político dispone de una lista muy completa de categorías para estos ejercicios: ridículo, falso, mentir con la verdad, engañoso, no se puede probar, discutible, inexacto y verdadero.
A continuación, te presentamos algunas de las frases verificadas del debate:
Claudia Sheinbaum Pardo - Coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena, PT y PVEM)
*Frase: “La economía está mejor que nunca”.
Calificación: Discutible
La candidata no explicó a qué se refiere con “la economía”, pero si tomamos en cuenta los principales indicadores económicos, sería al menos “discutible” su dicho, porque ni el Producto Interno Bruto (PIB) tiene buenos resultados ni la inflación, aunque sí la disminución de la pobreza.
En el caso del PIB, en 2023 creció 3.2% con respecto de 2022, según publicó en febrero de 2024 el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Pero este indicador es insuficiente para evaluar el sexenio, ya que corresponde solamente a un año del gobierno actual.
Si se consideran los primeros cinco años de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el promedio del crecimiento del PIB es de 0.8%, el nivel más bajo que se haya registrado, al menos, desde el gobierno de Ernesto Zedillo en el mismo periodo.
De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), la inflación acumulada ha sido más elevada en los últimos 60 meses que en los periodos comparables de los tres sexenios previos al de López Obrador. Y si se trata de inflación en alimentos, la del sexenio actual es la más alta de las administraciones del siglo, pues ha aumentado 45%.
Datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) muestran que la población en situación de pobreza disminuyó al pasar de 51.9 millones en 2018 a 46.8 millones en 2022. Sin embargo, la pobreza extrema aumentó, de 7.0% en 2018 a 7.1% en 2022, lo cual quiere decir que había 8.7 millones de personas en esta situación y en la medición más reciente son 9.1 millones.
Otra de las evidencias sobre las finanzas públicas que señala México Evalúa es que, pese a la narrativa de la austeridad, la realidad es que el Gobierno Federal está echando cada vez más mano de la deuda para solventar el gasto público.
“Al cierre de 2023, el endeudamiento (o Requerimientos Financieros del Sector Público: RFSP) ascendió a 1.36 billones de pesos o 4.3% del PIB, lo que representó un crecimiento anual de 1.2% (16.2 miles de millones de pesos mmdp) en términos reales, pero un crecimiento real de 104% (696 mmdp) frente al endeudamiento que se observó en 2018”, refiere México Evalúa.
__________
*Frase: “Somos los únicos que podemos mantener los programas sociales, somos los únicos que los hemos hecho”.
Calificación: Falso
Si bien es cierto que el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) fue el que impulsó elevar a rango constitucional los programas sociales y que el Partido Acción Nacional (PAN) votó en contra en la Cámara de Diputados, al estar ya en la Carta Magna existe una obligación por parte del Estado de proveerlos.
En el artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se establece que existe una obligación por parte del Estado de garantizar la entrega de un apoyo económico a las personas que tengan discapacidad permanente, una pensión para adultos mayores, becas para las y los estudiantes de todos los niveles escolares del sistema de educación pública, entre otros programas sociales establecidos.
Los programas sociales no comenzaron con el gobierno de López Obrador. Los programas sociales, en realidad, han sido promovidos al menos desde el sexenio del presidente Carlos Salinas de Gortari, que en diciembre de 1988 creó el Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol), con el fin de elevar el nivel de vida de los grupos sociales más vulnerables.
Más tarde, en el sexenio del presidente Ernesto Zedillo se creó el Programa de Educación, Salud y Alimentación (Progresa) que inició con una cobertura de 300 mil personas el 8 de agosto de 1997.
Éste, incluso, se transformó en el Programa Oportunidades en 2002 en el sexenio del presidente panista Vicente Fox Quesada, y el 5 de septiembre de 2014 se transformó en el Programa de Inclusión Social (Prospera), a través de un decreto presidencial firmado por Enrique Peña Nieto.
__________
*Frase: “En este gobierno ha habido la mayor inversión extranjera directa, que no ha habido en los gobiernos anteriores”
Calificación: Mentir con la verdad
Es cierto que, según datos preliminares de la Secretaría de Economía, México registró una cifra histórica de inversión extranjera directa (IED) en el primer trimestre de 2024, con 20 mil 313 millones de dólares.
Aunque si se realiza una comparativa anualmente, en 2013, en el sexenio de Enrique Peña Nieto, se ubicó la mayor IED, con 48 mil 354.4 millones de dólares, seguida por 2022, durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, con 36 mil 312.1 millones de dólares.
Sin embargo, como explicó Axel González, de la organización México ¿cómo vamos?, es importante revisar la IED en función de lo que representa del producto interno bruto (PIB), y no sólo la cifra bruta, con la finalidad de tener una mejor comparabilidad en el tiempo.
Es decir, de acuerdo con la Secretaría de Economía, en 2001 la IED representó 3.8% del PIB, esto durante la administración de Vicente Fox Quesada.
Otro de los porcentajes más altos de la IED fue en 2013, con 3.6% del PIB, en el sexenio de Peña Nieto.
Y en el caso del gobierno de López Obrador, 2019 ha sido el año que presentó el porcentaje más elevado de IED, con 2.7% del PIB, pero es inferior a los mencionados.
Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz - Coalición Fuerza y Corazón por México (PRI, PAN y PRD)
*Frase: “Ya fueron por el dinero de las afores, ahora van por el Infonavit”.
Calificación: Falso
Otra de las frases que usó la candidata Xóchitl Gálvez para desinformar es que Morena –partido del que forma parte Claudia Sheinbaum–, sustrajo dinero de las cuentas de Afore de las y los trabajadores. Su dicho es falso.
Morena propone utilizar fondos provenientes de cuentas inactivas de trabajadores mayores de 70 años para el Fondo de Pensiones para el Bienestar, pero los beneficiarios seguirán teniendo el derecho a pedir la devolución de sus recursos.
El diputado Ignacio Mier Velazco, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, dijo que la intención de esta iniciativa es que más de 45 millones de trabajadoras y trabajadores cuenten con una pensión digna, de 16 mil 400 pesos y hasta 18 mil pesos al mes.
Durante la discusión de la iniciativa en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, coautor de la iniciativa, aseguró que el administrador del Fondo será el Banco de México, una institución “totalmente confiable”, además de que las y los trabajadores podrán reclamar los recursos conforme a la ley.
__________
*Frase: “Vamos a recuperar ese servicio exterior profesional, con un enorme prestigio, porque hoy los de Morena y sus aliados se han dedicado a nombrar a gobernadores corruptos de embajadores y a un montón de personajes impresentables”.
Calificación: Engañoso
Ante el cuestionamiento sobre propuestas para atender y proteger a las personas migrantes que se quedan en territorio mexicano, Xóchitl Gálvez envió un mensaje al Servicio Exterior y criticó los nombramientos de embajadores que hizo el gobierno de López Obrador.
Pero varios exgobernadores designados para esa labor este sexenio formaban parte del PRI o el PRD, partidos que integran la coalición Fuerza y Corazón por México, que postula a Gálvez a la Presidencia de la República.
En 2023, Omar Fayad, quien llegó a ser gobernador de Hidalgo a través del PRI, fue nombrado embajador de México en Noruega. A inicios de ese año, Carlos Joaquín González, quien llegó al gobierno de Quintana Roo por el PRD, fue designado embajador de México en Canadá.
En 2022, el exgobernador de Sinaloa por el PRI, Quirino Ordaz, fue nombrado embajador de México en España. Ese mismo año, Claudia Pavlovich, quien llegó a ser gobernadora de Sonora mediante el PRI, fue nombrada cónsul de México en Barcelona.
__________
*Frase: “Ante el fracaso de la política social, a los mexicanos el dinero no les alcanza, hay 9 millones de personas en pobreza extrema”.
Calificación: Discutible
Aún cuando el número de personas en pobreza extrema en México creció a 9.1 millones para 2022, año más reciente con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), hubo una disminución en la pobreza del 5.6% y un aumento en los beneficiarios de programas sociales, lo que hace al menos discutible la afirmación de que fracasó la política social.
Jorge Juvenal Campos Ferreira, especialista en políticas públicas, explicó que el número de personas en situación de pobreza (que presentaron al menos una privación en sus derechos sociales y tuvieron un ingreso mensual insuficiente para adquirir una canasta alimentaria, así como bienes y servicios necesarios) disminuyó de 51.9 a 46.8 millones entre 2018 y 2022.
En cuanto a las personas en situación de pobreza extrema, el número se mantuvo en una proporción similar entre 2018 y 2022, con 7% y 7.1%, respectivamente, lo que quiere decir que el número de personas en pobreza extrema pasó de 8.1 a 9.1 millones de personas en este periodo de tiempo.
Campos Ferreira también consideró que la frase de Xóchitl Gálvez es discutible porque debe considerarse el hecho de que los programas sociales han tenido un crecimiento en la cobertura de beneficiarios, aunque también perdieron progresividad, ya que la población que más se benefició de ellos fue la de mayores ingresos.
La organización México ¿cómo vamos? documentó que entre 2016 y 2022 se ha registrado una caída de 20% en el número de personas con menores ingresos que reciben alguna transferencia gubernamental, mientras que, en el caso de hogares con mayores ingresos con apoyos del gobierno, ha crecido un 10%.
De acuerdo con ese análisis, la menor progresividad de los programas se debe a que el programa con mayor alcance es la Pensión de Adultos Mayores, que al ser universal no tiene como objetivo la focalización en los hogares de menores ingresos.
Jorge Álvarez Máynez - MC
*Frase: “El PRIAN ya va en tercer lugar”.
Calificación: Falso
El candidato por Movimiento Ciudadano aseguró que la candidata Xóchitl Gálvez, por la coalición del PRI-PAN-PRD, se ubica en tercer lugar de la contienda electoral. Sin embargo, se trata de un dato falso.
Las únicas encuestas donde Máynez disputa el segundo lugar se hicieron en los estados de Jalisco o Nuevo León, donde gobierna su partido, pero no existe una encuesta de las empresas registradas ante el INE que lo coloque por encima de Xóchitl Gálvez.
Mitofsky realizó un sondeo de vivienda entre el 3 y 6 de mayo, donde ubicó al abanderado naranja como el tercer lugar en preferencia bruta con 10.3 de los puntos, mientras a Xóchitl Gálvez la ubicó en segundo lugar con 17.8 puntos.
Por su parte, la casa encuestadora Enkoll, junto con El País y W Radio, publicaron el pasado 23 de abril que Álvarez Máynez tenía 7 puntos de preferencia efectiva, contra los 33 puntos de Gálvez y los 60 de Claudia Sheinbaum.
La encuesta publicada por el periódico Reforma, con base en entrevistas a jaliscienses, lo posiciona en segundo lugar con 18 puntos y sólo una diferencia de un punto en preferencia electoral sobre la candidata Xóchitl Gálvez.
Igualmente, en el Simulacro Electoral Universitario en el que participaron 255 mil jóvenes de 480 centros de educación superior en todo el país, el candidato emecista obtuvo segundo lugar al recibir el 23.1% de los votos.
__________
*Frase: “En sólo ocho de cada 100 delitos en este país se abre una carpeta de investigación. En la Ciudad de México es incluso peor, sólo siete de cada 100”.
Calificación: Verdadero
El candidato Jorge Álvarez Máynez afirmó que en México sólo se abre una carpeta de investigación en ocho de cada 100 delitos, esto es cierto según datos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2023 del Inegi.
La cifra mencionada toma en cuenta el total de los delitos ocurridos —denunciados y no denunciados—.
En esta encuesta se detalla que durante 2022 se inició una carpeta de investigación en 7.6% del total de los delitos ocurridos.
De los casos que sí fueron denunciados ante el Ministerio Público o Fiscalía estatal —que en 2022 fueron sólo el 10.9% de los delitos—, se inició una carpeta de investigación en el 69.3% de los casos.
En el caso de la Ciudad de México, se inició una carpeta de investigación en el 7.4% del total de los delitos ocurridos. Es decir, en 2022 se abrieron entre siete y ocho carpetas de investigación en la CDMX por cada 100 delitos.
__________
*Frase: “Ha aumentado la inversión extranjera en México, pero particularmente en Jalisco y en Nuevo León… los sectores asociados al ‘nearshoring’ en Nuevo León han crecido más de un 260% en el último año”.
Calificación: Engañoso
Las entidades de Jalisco y Nuevo León tuvieron un aumento en la inversión extranjera directa (IED) si se compara 2018 —el inicio del sexenio— con 2022. Sin embargo, para 2023 hubo un decrecimiento en la IED.
En Nuevo León creció la inversión extranjera directa de 2018 a 2022, pasando de 3,675.7 millones de dólares a 4,429.3 millones de dólares, y para 2023, bajó a 2,537.5 millones de dólares, de acuerdo con cifras oficiales de la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras de la Secretaría de Economía.
Es el mismo caso la Entidad de Jalisco, donde de 2018 a 2022 pasó de 1,014.8 millones de dólares a 2,977.9 millones de dólares, pero en 2023 también decreció a 2,027.8 millones dólares.
Respecto del crecimiento de los sectores asociados al nearshoring, no hay indicadores oficiales, pero el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) creó uno en el que tomó 57 ramas industriales—como el sector farmacéutico, automotriz y textil—, y en cada estado varía su selección para conocer el impacto.
De acuerdo con el IMCO en la investigación Nearshoring: El impacto sobre la inversión extranjera directa, el nearshoring impactó en 265% de la IED en Nuevo León, un porcentaje similar al mencionado por el candidato.
Sin embargo, Ana Gutiérrez, coordinadora de Comercio Exterior del IMCO, explicó a El Sabueso que Nuevo León sólo impactó el 3% a nivel nacional en la IED de nearshoring.
Y la IED total decreció 1,891 millones de dólares en el estado gobernado por Samuel García.
|
La metodología El procedimiento de revisión de cada frase se da de la siguiente manera: El Sabueso analiza frases importantes para la vida nacional que se hayan dicho durante el ejercicio democrático y, con datos duros, determina si es cierta o falsa. Posteriormente aplica una metodología de siete pasos que se inspiran en los procesos de dos de los sitios líderes en este ámbito: Politifact, en Estados Unidos, y Chequeado, en Argentina. Éstos son los pasos que siguen: Seleccionar una frase del ámbito público y ponderar su relevancia tanto por el tema como por la persona que la dice. Solicitar a la persona autora de la frase la fuente de su afirmación. Dirigirse a esa fuente para verificar si los datos están disponibles y si coinciden con los de quien emitió la frase. El que haya concordancia no establece que la afirmación sea verdadera, pues aún se debe contrastar. Los datos se contrastan con otras cifras o investigaciones de especialistas en la materia. La frase se pone en un contexto social, económico y/o temporal. La frase se confirma, se contrapesa, o se refuta. La afirmación se califica con una de las ocho categorías --ridículo, falso, mentir con la verdad, engañoso, no se puede probar, discutible, inexacto y verdadero-- y se publica el resultado. |
Texto: Yazmín Mendoza
Con información de Animal Político
Notas relacionadas:
Las opiniones y puntos de vista vertidos en este comunicado son de exclusiva responsabilidad de quienes los emiten
y no representan necesariamente el pensamiento ni la línea editorial de la Universidad Iberoamericana.
Para mayor información sobre este comunicado llamar a los teléfonos: (55) 59 50 40 00, Ext. 7594, 7759
Comunicación Institucional de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México
Prol. Paseo de la Reforma 880, edificio F, 1er piso, Col. Lomas de Santa Fe, C.P. 01219
