Estudiantes IBERO Cuestionan a Aspirantes a la SCJN en Diálogo Abierto y Crítico
El Departamento y la Sociedad de Estudiantes de Derecho, así como el Observatorio Universitario de la Universidad Iberoamericana (IBERO) realizó el evento "Encuentros sobre la elección del Poder Judicial" para que el alumnado de nuestra casa de estudios dialogara con las personas que buscan ser ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con el fin de escuchar sus propuestas y perspectivas.
Este es el primero de seis encuentros que nuestra casa de estudios ha preparado para que el alumnado de Derecho y otras carreras conozca a las y los candidatos al Poder Judicial de la Federación con la finalidad de que se informen mejor y voten el próximo domingo 1 de junio en el proceso electoral extraordinario 2025.
El panel 1 estuvo conformado por Guillermo Pablo López Andrade, Jaime Salvador García González, Dora Alicia Martínez Valero y Luis Edwin Molinar Rohana, quienes fueron presentados por Camila Solís, del Observatorio Ciudadano, y María Santoyo, de la Sociedad de estudiantes de Derecho.
Las y los candidatos a la SCJN se presentaron, dieron a conocer su experiencia profesional, así como su preparación jurídica. Para comenzar sus intervenciones, se efectuó un sorteo para que cada uno pudiera participar con preguntas ya formuladas por el comité organizador sobre lo que es un juez, su visión sobre un Tribunal Constitucional y cuál sería su labor en la SCJN. Al final, también hubo una ronda de preguntas.
El estudiantado preguntó sobre la militancia política o afiliación partidista de Dora Alicia Martínez Valero, su visión jurídica sobre el matrimonio igualitario y la educación sexual a lo que respondió que está a favor de que cada quien pueda hacer su vida como mejor le parezca.
A Luis Edwin Molinar Rohana se le cuestionó sobre cómo garantizar que la eliminación de sentencias para efectos y resolver de fondo los asuntos desde el inicio no vulnere el derecho a una fecha adecuada, a lo que contestó que hay casos donde no se podría. Dijo que hay que analizar la correcta actuación de los jueces con base en los asuntos que resuelvan de fondo de las sentencias.
A Jaime Salvador García González se le interrogó sobre su experiencia en el sector privado y que busque un puesto en la Suprema Corte, a lo que argumentó que ha aplicado el derecho de manera imparcial y objetiva, sin mostrar tendencia a favor de algún cliente.
También se les cuestionó sobre los derechos de las minorías que deben ser resueltos por el Poder Judicial y los riesgos que puede tener la aplicación de la justicia en México si llegan como juzgadoras y juzgadores defensores de narcotraficantes.
¿Y si llegan como juzgadoras y juzgadores defensores de narcotraficantes?
A la segunda pregunta, Guillermo Pablo López Andrade dijo que los abogados tienen deberes y juramentos para defender a cualquier persona que sea acusada de manera injusta, arbitraria o con pruebas falsas, por lo que habría que ver cada caso hasta dónde está el vínculo existente y su cliente.
"La justicia se trata de no irnos sobre la apariencia, sino de irnos a las evidencias y a las pruebas. Se ha generado un escándalo nacional, hay cosas más preocupantes que el propio diseño de la elección judicial: la equidad, la certeza, la forma de elegir a los jueces, eso debería de preocuparnos más en todos los contextos", señaló.
Sobre el mismo tema, Dora Alicia Martínez Valero señaló que Bolivia, que tiene una cuestión similar, tardó dos años en implementar la reforma y es uno de los aspectos que se tendrían que revisar y evaluar hacia el proceso del 2027.
"Creo que sí hay la posibilidad de enmendar hacia adelante y es la responsabilidad de todos quienes somos electores de que eso también cambie y de que eso también sea distinto, sobre todo para el proceso electoral de 2027", asentó.
Jaime Salvador García González refirió que las autoridades electorales han manifestado que si un candidato o candidata no cumpliese los requisitos de elegibilidad constitucional, ya sea por antecedentes penales u otro motivo, aún y cuando hubiese obtenido el mayor número de votos, no podría acceder al cargo.
Luis Edwin Molinar Rohana citó a un abogado que, cuando se le cuestionó por qué defendía a narcotraficantes, contestó: "Todo el mundo tiene derecho a la justicia y si mi cliente cometió dos delitos se le sancione por dos, no por cuatro".
Finalmente, se les inquirió sobre propuestas de mecanismos para definir lo que constituye una urgencia o una situación justificada con el fin de evitar abusos y discrecionalidad en la aplicación de la ley, cómo están financiando la propaganda para su campaña y su opinión sobre la desaparición de las salas regionales especializadas en la SCJN.
Texto y fotos: Luis Reyes
Notas relacionadas:
Las opiniones y puntos de vista vertidos en este comunicado son de exclusiva responsabilidad de quienes los emiten
y no representan necesariamente el pensamiento ni la línea editorial de la Universidad Iberoamericana.
Para mayor información sobre este comunicado llamar a los teléfonos: (55) 59 50 40 00, Ext. 7594, 7759
Comunicación Institucional de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México
Prol. Paseo de la Reforma 880, edificio F, 1er piso, Col. Lomas de Santa Fe, C.P. 01219
