El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), sí puede proceder legalmente contra la plataforma Max, pues su campaña publicitaria que muestra banderas de la Casa Targaryen (de la serie La Casa del Dragón) en el Castillo de Chapultepec, colocadas con inteligencia artificial, viola las leyes mexicanas en donde se prohíbe el uso indebido de imágenes de un monumento histórico, señala el Dr. Pedro Martínez Esponda, académico en el Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana (IBERO) Ciudad de México.

De acuerdo con el especialista, se debe tener muy presente el artículo 17 de la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos, ya que ahí se menciona que para la reproducción de los mismos con fines comerciales, se requerirá permiso del instituto competente, acción que no fue llevada a cabo por Max.

Aclaró que incluso si se usó IA para generar el material gráfico y no se llevó a cabo de manera física, se considerara una violación por el mal uso de imágenes históricas. “Incluso si la imagen hubiera sido generada en otro programa como Photoshop, existiría el mismo problema”, aseguró el académico.

El castillo de Chapultepec, en México fue reclamado por su reina Rhaenyra Targaryen y el consejo negro. Es momento de elegir tu bando #RaiseYourBanners #LaCasadelDragón #HOTD2 pic.twitter.com/eZIWYminFI

— Max Latinoamérica (@StreamMaxLA) June 10, 2024

El Dr. Pedro Martínez dijo que ante este panorama, el INAH cuenta con dos opciones para proceder legalmente. La primera es por la vía administrativa, y la segunda, por la vía civil.

En el primer caso, el Instituto podría solicitar un proceso sancionador e imponer ciertas multas a Max, dependiendo de qué tan grave se exponga el caso. Mientras que, de manera civil, el INAH podría solicitar este procedimiento como si fuera cualquier otro particular o persona, ”por ejemplo, si esta misma empresa de stre​aming usara de forma indebida una foto nuestra, nosotros podríamos demandarla a través de esta vía, aunque para ser honesto es más complicado”.

Además de esto, subrayó que independientemente de la vía a elegir por parte del INAH, la resolución podría tardar mucho tiempo, ya que, al ser un proceso administrativo, la resolución se puede apelar en tribunales federales para posteriormente solicitar un amparo. “La verdad, el INAH tiene las de ganar, sin embargo, la pregunta aquí es ¿valdrá la pena esperar tanto tiempo?”

Para el especialista en Derecho Internacional, ésta es una situación muy delicada, pues por un lado, él esta de acuerdo con la postura del INAH, ya que es un precedente para que se respeten los símbolos patrios que identifican a nuestra nación y que otras empresas no se quieran aprovechar.

Por el otro lado, también se podría sacar provecho de esta situación, ya que al ser una serie de talla internacional, de alguna manera promocionan los lugares donde se ha hecho esta campaña. Indicó que el INAH tiene la facultad de analizar si realmente existen beneficios o si de verdad es una violación que amerita una llamada de atención.

“Considero que sí debería proceder de alguna forma legal el Instituto, sin descartar la otra vía. Lo que no queremos es perder el tiempo en instruir un procedimiento sancionador administrativo, pero sí sentar el precedente para que cualquiera que quiera usar monumentos históricos con fines comerciales sin pedir permiso, sepa que puede haber consecuencias”.

Respecto a la postura de que México es el único país que ha mostrado queja contra la campaña de Max, a pesar de que se realizó en otros monumentos del mundo, el Dr. Pedro Martínez explicó que las y los mexicanos tenemos una fuerte cultura de arraigo y de respeto a los símbolos patrios, algo que no sucede en otros lados.

“Por ejemplo, si tú vas a Estados Unidos, puedes llegarte a encontrar con productos que tengan la bandera estadounidense, playeras, mantas, incluso ropa interior, sin tener consecuencias. Sin embargo, aquí la ley prohíbe todo eso”.

El académico consideró la postura del INAH apropiada y adecuada, pues no llega al punto del tabú ni de infringir la libertad de expresión en ciertos contextos. “Todo este asunto se puede facilitar o complicar, pero cualquiera que sea la decisión que se tome, a mí sí me parece importante el respeto a los símbolos patrios”.

Texto: Alberto Elihú Cortés Hernández

Notas relacionadas:

¿Cómo proteger el conocimiento que generas y que no se quede en el cajón?