Por: Dr. Erasmo Zarazúa Juárez, profesor del Departamento de Estudios Internacionales de la IBERO 

 

 

Ante la llegada, nuevamente, de Donald Trump a la presidencia de los EE. UU. este enero de 2025, se dará un cambio muy importante en una de las variables de mayor peso en el conflicto Ucrania-Rusia, por lo que repasaremos varios escenarios de la resolución del conflicto, ya que, según ha señalado el magnate, se dará la paz en el Este de Europa, pero ¿cómo será?

 

Para poder proyectar el futuro debemos revisitar el pasado, para poder entrever mejor el hoy y explicar el futuro. 

El origen histórico de los pueblos eslavos 

Con el fin de entender por qué Vladimir Putin realizó lo que llama operación militar en el este de Ucrania, debemos remontarnos entre los siglos IX-XIII, cuando comenzó la existencia de la Rus de Kiev, una mezcla entre uno de los pueblos eslavos del noroeste, gobernados por los llamados “vikingos que reman” o “vikingos del Este” y que asimilaron la cultura bizantina, así como la religión ortodoxa, cuya capital fue Kiev.

 

Con la coronación de Vladimir I se inicia una serie de gobiernos que dan origen a una nueva cultura/pueblo, que es reconocida como el origen de la actual Rusia, pero también de Bielorrusia y Ucrania; en amplio sentido, las tres naciones de hoy son hermanas de origen o un pueblo único para los más conservadores. 

 

En el siglo XIII, la extensión del Imperio Mongol hizo que esta nueva Nación-Estado tuviera que mudarse al norte, a la actual Moscú, que sería la ciudad capital durante los siguientes siglos, continuaron el desarrollo y evolución de Rusia, ahí comenzaron los Zares y la expansión hacia el Oriente, dominando los actuales “stans” de Asia Central. Las poblaciones que se quedaron bajo el dominio mogol fueron cambiando y evolucionando. Moscú siempre mantuvo el anhelo de volver a cobijarlos bajo su dominio, pues los considera parte de su pueblo, aunque fueron tomando rumbos diferentes.

 

La Rus de Kiev después de la muerte de Yaroslav I en el año 1054. Mapa 'Wikipedia'.

 

Aquí está la clave de todo, en el amplio sentido, las tres naciones son del mismo origen, pero la más original es la rusa, ya que las otras dos se fueron influenciado por las invasiones históricas y se han desteñido, por lo cual la rusa es la más pura y debe ser la impuesta en los territorios originales de la Rus de Kiev, de acuerdo con Moscú. 

 

Como fruto de la retirada de los mongoles (Horda de Oro), toda la zona se reorganizó, pero Moscú no tuvo el poderío para regresar al origen tanto por la expansión de los califatos como los ducados de Lituania y Polonia, así como el rechazo de lo que podemos llamar “proto ucranianos”. Los pueblos tomaron rumbos diferentes en su evolución, llegando al punto que un campesino del norte (Rusia) no podía hablar con el del sur y este (Bielorrusia-Ucrania). Si bien compartían religión, alfabeto y algunos patrones culturales, un idioma con un mismo origen que llegó a ser diferente, así como la comida, vestido, etc., se trata de tres pueblos parecidos pero no iguales.

 

Cuando los distintos pueblos ortodoxos de los territorios de la actual Ucrania y Bielorrusia fueron sometidos por los católicos polacos, pidieron ayuda a Moscú, al fin pueblos del mismo origen y ortodoxos, se aliaron, enfrentaron distintas guerras y enfrentamientos; al final fueron absorbidos territorialmente por la gran Rusia. Sería hasta después de terminada la extensión en el báltico (San Petersburgo), que Rusia volvería sobre estos territorios en los siglos XVII y XVIII. Con mayor fuerza al mando de Catalina la Grande se hacen las guerras, venciendo definitivamente y extendiendo los territorios hacia el Este y al Sur con la toma definitiva de Crimea en el Mar Negro, estos nuevos territorios quedaron tanto tiempo dominados por otros que se inició una política de Estado llamada “Nueva Rusia”, llevando pueblos enteros para repoblar, destruyendo la influencia extranjera y reconstruyendo el mundo ruso.

 

La influencia de la URSS y la autonomía de las repúblicas eslavas

Cuando se formó la URSS, en el siglo XX, Lenin con tal de tener más apoyo y no perder las diferentes “rusias” o pueblos, les dio reconocimiento, autonomía y los convirtió en Repúblicas, naciendo así Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Ucrania, Bielorrusia y otras, algunas se quedaron en la Unión Soviética, otras no. Pero quedó el antecedente de reconocimiento de ciertos pueblos dentro de la URSS, no todos eran iguales y no todos eran rusos, aunque se imponía la cultura rusa principalmente y más en la frontera occidental, ya que varios pueblos cooperaron a ojos de la Unión con los Nazis.

           

Posteriormente, en el juego político de pesos y contrapesos, Nikita Jruschov dio a la República Socialista Soviética de Ucrania la extensión administrativa y territorial, principalmente de Crimea, que sí tenía conexión terrestre hacia el Oeste y otras zonas, todas de alta población rusa y de gran relevancia geoestratégica como salida a un mar cálido.

 

Aunque existía la URSS y no Rusia, el expansionismo no desapareció, después de la IIGM se anexionaron las repúblicas bálticas y tenía como zona de influencia el Este de Europa; esto es relevante destacar, aunque el territorio no sea poseído, se busca la influencia de países o territorios como una política de seguridad. En 1979, la URSS invadió Afganistán, por el temor a la Revolución en Irán, ya sea para mantener la influencia en la naciente república socialista como para anexionarlo en caso extremo; no logró ni lo uno ni lo otro.

 

Foto: Pixabay.

 

El colapso de la URSS y la diseminación de la influencia rusa

​Cuando desaparece la URSS en los años 90, y para evitar mayores problemas, las nacientes repúblicas de la CEI, mantuvieron casi a 100% el territorio que ya tenían, mientras que Rusia se quedó sin la zona del Mar Negro, Crimea, principalmente.

La Rusia de fin de siglo XX se concentró en existir y no desintegrarse, Chechenia fue uno de los mayores conflictos, pero no el único: diferencias religiosas, culturales y un estado federal débil, mantuvieron un nivel de atención interna muy intensa, pero al mismo tiempo Rusia mantuvo alianzas políticas y de seguridad con algunas de las exrepúblicas, una relativa zona de influencia.

 

La política de seguridad y expansión de la OTAN: un desafío para Rusia

Los países del Este de Europa rápidamente buscaron salirse del mundo Ruso/Soviético. En 1999, la OTAN se extendió a Polonia, Chequia y Hungría, mientras los demás paises seguían dando la espalda a Rusia, solo mantuvo una relativa zona de influencia con Yugoslavia/Serbia, que son los “Eslavos del Sur” (vínculos culturales), que no pudo mantener derivado de la desaparición de esa federación en las conocidas Guerras Yugoslavas. Recordemos que la OTAN, tuvo su primera actuación en el ámbito militar en esta zona, durante la guerra de Bosnia y en la crisis de Kosovo, donde fue bombardeada la Embajada de China en Belgrado.

 

A partir de este siglo y con Putin, Rusia crece y se desarrolla. Esos primeros años se presentan situaciones al interior, pero son abordados por la fuerza como en Chechenia, Dagestan y otros, la consolidación interna es tratada y el Estado Federal es más fuerte, la desintegración pasa a segundo plano; es momento de ver hacia afuera.

 

Trabajando con Occidente, principalmente en el área energética, Rusia se vuelve un actor relevante en el nuevo orden global económicamente, pero al mismo tiempo busca nuevamente tener su zona de influencia, de seguridad, Rusia es un ente que no solo se extiende económicamente sino también busca la influencia y control político y de seguridad.

 

Rusia siente y ve como una puñalada que la OTAN vuelve a extenderse, pues si según estaban trabajando con Occidente ¿por qué la desconfianza? En 2004 entran Eslovenia y Eslovaquia, que podríamos decir se resienten por ser antiguos miembros del bloque soviético, pero lo que pone en alerta máxima es la entrada de Rumania y Bulgaria que, si bien no son grandes ejércitos, lo que generan es una jugada geoestratégica, le cercan la salida y dominio del Mar Negro junto con Turquía; al mismo tiempo ingresan Estonia, Letonia y Lituania, que fueron parte del territorio soviético y ruso pero que son frontera directa con Rusia. La OTAN solo tenía frontera terrestre y muy pequeña en Noruega y Polonia, pero no solo eso, el puerto de San Petersburgo queda vigilado por la OTAN, así como el Golfo de Finlandia y el Mar Báltico, además rodean el territorio ruso de Kaliningrad entre Polonia y Lituania.

 

Imagen: Pixabay

 

Si nos fijamos las siguientes extensiones de la OTAN no fueron de relevancia estratégica como Albania, Croacia y Montenegro. Pero ante la posible extensión de la OTAN al Cáucaso y tener nuevamente a la alianza en una frontera terrestre directa pero ahora en el sur, Rusia entendió la lección y reaccionó de manera preventiva, defendiendo a las poblaciones rusas próximas a la madre Rusia, posicionando su ejército en Georgia, que sigue y seguirá ahí, reconociendo la autonomía, así como la independencia de las provincias de Osetia del sur y Abjasia.

 

La zona es sumamente importante, Rusia no permitiría que la OTAN le cierre la posible salida por influencia o territorial a Oriente Medio, así como dejar que Occidente tengan un enclave cerca del Mar Caspio. Aun así, hay tropas estadounidenses en el área, así como ayudas militares de otros países y es de interés de iraníes y turcos, sin olvidar el collage cultural de muchos otros pueblos. La zona es un polvorín, pero esa inestabilidad en las fronteras entre civilizaciones es hasta cierto punto beneficioso para todos, solo así ninguno tiene frontera directa con un gran rival, y la OTAN se mantiene alejada de un lugar delicado. Georgia, Armenia y Azerbaiyán (con su conflicto entre fronteras y poblaciones) fungen como estados de contención o colchón.

 

Durante un breve lapso en lo que va del siglo, tanto Occidente como Rusia y hasta China, estuvieron del mismo lado en contra de ISIS y derivados o aliados, otros países tienen relaciones hostiles con grupos islamistas, cada uno a lo largo de lo que resta del siglo los irán resolviendo, posiblemente vuelvan a reunirse diferentes civilizaciones en contra del terrorismo como en el caso de Siria.

 

Rusia no ve una violación al Derecho Internacional en su actuar, ellos buscan proteger a los pueblos rusos encapsulados en los países vecinos, lo que hizo en Georgia es lo que hizo en Ucrania (ese fue el error de muchos, creer que no lo haría); para Rusia no son guerras son operaciones militares de mantenimiento de paz, luchas contra el terrorismo o salvaguarda de territorios autónomos o independientes de población rusa.

Ucrania: la batalla entre Oriente y Occidente

Las acciones que lleva a cabo Occidente son percibidas por Rusia como ataques, por lo cual reforzó sus zonas de influencia no solo en Georgia y Azerbaiyán, también en Bielorrusia, Kazakstan y Ucrania, que es un caso completamente aparte.

 

En 1991, cuando Ucrania se separa de la URSS de un día a otro, a las poblaciones del Este se les cambia a un idioma oficial que no es el suyo y cuyos valores culturales son diferentes a los acostumbrados, quedaron del otro lado de una línea que antes era administrativa, pero que ahora era frontera internacional, así sucedió ahí y otras muchas a lo largo de las fronteras de la CEI, pero con el paso del tiempo todo se desarrolló de la mejor manera manteniendo un equilibrio entre las diferentes ucranias, una parte más hacia Occidente la otra más hacia Rusia.

 

Manifestantes vestidos de naranja se reúnen en la Plaza de la Independencia de Kiev el 22 de noviembre de 2004. Foto Wikipedia.

 

A partir de la Revolución Naranja, Ucrania ya no fue la misma; ese equilibrio o zona de influenza rusa comenzó a ser como un péndulo entre Este y Oeste, mientras la población veía la integración de la Unión Europea a la seguridad internacional, veía el sí o el no a una Ucrania en la OTAN, este es el principal punto para Rusia.

 

Los territorios de Ucrania son ricos en muchas formas, pero principalmente son la puerta de entrada a Rusia de manera terrestre, rápida y aplastante, por ahí entraron las tropas de Napoleón y Hitler. Esta relevancia estratégica y la posible extensión de la OTAN, así como que las diferencias al interior de Ucrania fueron subiendo de tono, al grado de verla como una guerra civil de baja intensidad, dieron el punto exacto al actuar de Rusia así como en Georgia, pero la diferencia es que primero se anexaron Crimea, posteriormente reconocen la autonomía e independencia de dos territorios, posteriormente entran en defensan de población rusa.

 

El cálculo fue errado:

1) No hubo una derrota inmediata de Ucrania.

2) Tampoco permaneció una paz armada como en el Cáucaso.

3) Ucrania se mantuvo gracias a los apoyos de armamentos, entre otros de Occidente.

4) La presión Energética de Rusia no funcionó del todo.

5) La OTAN se extiende a Suecia y Finlandia, creando una barrera directa en la frontera rusa desde el Mar de Barents hasta Bielorrusia, y bloqueando aún mas la salida rusa por el Golfo de Finlandia y el Mar Báltico.

 

Escenarios para el futuro: las posibles resoluciones del conflicto

Casi tres años después, las realidades son diferentes, como podría ser el futuro próximo, con la variable de si Trump apoya o no a Ucrania y cómo:

 

1)   Ucrania del Este y del Oeste: Rusia y la Comunidad Internacional reconocen la existencia de un nuevo país, naciente de los territorios de población mayoritariamente rusa, la llamada “Nueva Rusia” ambos países se mantendrían como frontera cultural y de seguridad, siendo zonas de influencia. Pero el territorio de Crimea sería territorio ruso no de esta nueva nación. Aquí dos vertientes, la primera, que ambos mantengan la promesa de no ingresar a alianzas de seguridad y, la segunda, que si entran ambos, como Alemania después de la IIGM, Ucrania entraría en la OTAN y la “Nueva Rusia” al Nuevo pacto de seguridad de Rusia que podría integrar junto a Bielorrusia y Corea del Norte.  

 

2)   Rusia extiende su frontera en Ucrania: este escenario contempla dos vertientes, la primera de manera directa Rusia se hace de los territorios del Este en disputa (Nueva Rusia); la segunda variable es que para no violar la Carta de la ONU, primero esos territorios se declaren independientes, para Rusia ya son repúblicas independientes, y posteriormente soliciten su anexión a la Federación Rusa, en ambos casos, Rusia exigiría una zona desmilitarizada en el Este de Ucrania, y la promesa de que lo que quede de Ucrania no será parte de la OTAN, convirtiéndola en una nación colchón o de contención, posiblemente sí a la UE pero no a la OTAN.

 

3)   Rusia extiende su frontera en Ucrania y Moldavia: al igual que el escenario anterior, pero el territorio anexado no solo es el Este de Ucrania sino también el sur quitándole toda salida a Mar Negro y conectando territorialmente con el Este de Moldavia y anexionando de una u otra forma el territorio de Transnistria, que se proclamó desde 1990 como República independiente, población mayoritariamente rusa que funciona como Estado de facto, Moldavia no ejerce soberanía ahí, mientras está estacionado el ejército ruso cuidando el arsenal de la URSS.

 

4)   Frontera tipo Cáucaso: el objetivo primario es que la OTAN no se extienda, que las poblaciones rusas estén cuidadas por el ejército ruso, en Ucrania y Moldavia, al mismo tiempo se queden estacionadas, dando seguridad a Rusia como avanzadas fuera de su territorio formal, en un escenario tipo Guerra de baja intensidad. La OTAN no se extendería, Ucrania tendría control sobre una parte de su territorio con poco o nulo apoyo Occidental.

 

5)   Guerra de desgaste: Trump cambia de opinión y dan más apoyo, así como Europa y mantienen el conflicto apostando al desgaste de Rusia junto con el bloqueo económico, hasta que salgan las tropas rusas como en Afganistán, exceptuando Crimea. Incorporación de Ucrania a la OTAN y Moldavia se queda pendiente por la presencia del ejército ruso.

 

6)   Abandono de Ucrania: los cambios políticos en Europa y otras partes del mundo dejan a Ucrania con cada vez menos apoyo o nulo al punto que Ucrania se reduce a solo una franja territorial fronteriza donde cabrían todos los ucranianos expulsados. Moldavia se vuelve el estado colchón. Rusia se hace de casi todo el territorio recobrando así Kiev la antigua capital donde todo comenzó.

 

Ilustración: Pixabay.

 

Quedan dos puntos pendientes, ¿qué va a ocurrir con Bielorrusia en el futuro a mediano plazo? su gobernante tendrá que dejar el cargo por edad tarde o temprano, ¿habrá un nuevo dictador prorruso o Rusia aprovechará previamente con un referéndum y se anexionará ese territorio? y esto genera el segundo punto, la frontera de seguridad quedará cada vez más cercana a Polonia y Lituania, Rusia querrá tener conexión terrestre con Kaliningrado ¿se llegará un acuerdo de corredor más amplio o quién dará territorio para hacer una conexión terrestre, Lituania o Polonia? Recordemos que ambos son pertenecientes a la OTAN, la cuestión de Kaliningrad, será el siguiente punto de seguridad.

 

Estamos ante la definición territorial de cómo será el mundo en la naciente etapa histórica, así como fueron de importantes los repartos y acuerdos pacíficos y por guerras entre 1945-1953, desde el año 2020 estamos llamando regionalización o desglobalización, al nuevo camino que lleva el mundo.