Para reforzar  esfuerzos en proveer información verídica y verificada a la población, en nuestro Centro de Exploración y Pensamiento Crítico (CEX), al sur de la ciudad, se llevó a cabo una actividad de fact-checking, para analizar las propuestas de las y el candidato presidencial durante el primer debate que se realizó este domingo en las oficinas del Instituto Nacional Electoral (INE).

Durante el ejercicio electoral, reporteras y reporteros del medio Animal Político, junto a investigadores y especialistas de nuestra IBERO, realizaron la verificación de dichos en cuatro mesas de análisis; las primeras tres fueron destinadas una para cada candidatura, mientras que la cuarta mesa estuvo integrada por expertos y expertas del Colegio de México, Amnistía Internacional, la IBERO, el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) A.C., entre otras.

“Me interesa que los políticos digan la verdad porque la realidad y la verdad tienen un vínculo indisoluble, si queremos realmente cambiar las cosas, tiene que ser con respeto a la verdad, los políticos deben ser honestos, ya que la mentira en su forma más cruda y bruta es una forma de manipulación”, comentó Diego, estudiante de Filosofía, quien colaboró en esta revisión en tiempo real realizada por El Sabueso de Animal Político, y la Universidad Iberoamericana (IBERO) Ciudad de México.

Daniel Moreno, Director Editorial de Animal Político, subrayó la importancia de la verificación de datos, pues dice que es un servicio útil para los lectores por dos razones: la primera es que la gente cree en la mayoría de las propuestas que ofrecen las personas candidatas, sin confirmar si son datos equivocados o reales; la segunda es que algunas propuestas que se ofrecen podrían ser inviables, “por lo que también es nuestro trabajo informar si lo que se promete puede ser ejecutado”.

“El proceso inicia analizando una frase importante para la vida nacional que se haya dicho durante el ejercicio democrático y, con datos duros, determinamos si es cierta o falsa. Posteriormente aplicamos una metodología que hemos establecido y tras ser analizada se categoriza de la siguiente manera.

•              Ridículo: La afirmación no solo es falsa, sino que se aleja exageradamente de lo que indican los datos.

•              Falso: La afirmación no se comprueba tras ser contrastada con fuentes oficiales y otras investigaciones.

•              Mentir con la verdad: El dato es verdadero, pero si se pone en contexto la conclusión del autor, el sentido del mensaje cambia.

•              Engañoso: La afirmación puede coincidir con ciertos datos, pero intencionalmente o no, ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

•              No se puede probar: Cuando los datos oficiales disponibles o  investigaciones independientes no son suficientes para determinar si la sentencia es verdadera o falsa.

•              Discutible: La veracidad de la afirmación depende de la metodología que se utilice para comprobarla.

•              Inexacto: No todos los datos e información que da el autor son exactamente como los comunica.

•              Verdadero: Al haber sido contrastada con las fuentes oficiales y/o las de mayor rigor, se sostiene o se refuerza lo expresado.

La información que reúne el equipo de El Sabueso se comparte con una persona responsable del equipo de campaña de las y el candidato, y de esta manera se puede aclarar la frase o propuesta dicha durante el debate

Por su parte, Erick Fernández, Coordinador del programa Prensa y Democracia (PRENDE) de la IBERO, dijo que la universidad hace un gran esfuerzo por aportar su granito de arena en este proceso político 2024. Agregó que uno de los elementos esenciales de la democracia es la información, pero que debe estar validada en la realidad y, sobre todo, en algo tan disputado como es el proceso electoral Siempre con una decisión consciente basada en estos principios de información.

Importante continuar con el fact checking y que las y los jóvenes participen

Fernanda, alumna de Sustentabilidad dijo: "Me interesa que los políticos digan la verdad, sobre todo por el momento clave en el que estamos, ya que conviven múltiples crisis, personalmente me interesa las crisis que está teniendo el tema ambiental y el hecho de que si no la resolvemos pues sí podemos llegar a un punto de catástrofe. Creo que si no dicen la verdad acerca de lo que buscan proponer, no están a la altura de resolver los problemas que tanto nos aquejan “.

Diego, alumno de Economía indicó: Para mí es importante que un político sea honesto para que le pueda confiar la toma de decisiones de la vida pública, el que no sea honesto le quita credibilidad y da entender que la ciudadanía no puede confiar en sus propuestas”.  

Arturo, Coordinador de El Sabueso explicó su tarea para esa noche del post debate: “Vamos a estar revisando frase por frase con lupa para identificar si las frases son verdaderas, falsas o engañosas, y todo con una metodología que esté basada en hechos y datos comprobables, con el objetivo de informar de manera adecuada a la gente. Además, con el uso de la Inteligencia Artificial (IA), se complica nuestra labor, ya que en algunos casos es difícil diferenciar los productos obtenidos con esta tecnología”.

Andrea Paredes, Diseñadora en Animal Político, consideró que una de las razones más importantes para seguir haciendo este ejercicio democrático es que "es muy fácil caer en la desinformación, pues existen muchas herramientas que nos confunden al difundir información falsa. Es fundamental enseñar a las y los lectores cómo no caer en las fake news“.

En este esfuerzo que involucra al Departamento de Comunicación de la IBERO, al Cex IBERO, a IBERO TV  y al portal noticioso Animal Político, el ejercicio de fact cheking también se realizará para los otros dos debates presidenciales que se llevarán a cabo el 28 de abril y el 19 de mayo.

Texto: Alberto Elihú Cortés Hernández

Notas relacionadas:

• El Sabueso de Animal Político y la IBERO unen esfuerzos para verificar información de los debates presidenciales
• El valor de la verdad: haremos ‘fact-checking’ en los debates entre presidenciables
• Estudiantes IBERO fomentan participación ciudadana con simulacro de elecciones presidenciales