Foros IBERO Abordan Campañas, Democracia Inclusiva y Paridad de Género de Elección Judicial
Gloria Alcocer Olmos, Mónica Macías Guel, Dania Paola Ravel Cuevas, María Luisa Flores Huerta, Erika Granados Aguilar, Helena Varela Guinot, Enrique Gutiérrez Márquez y Roger Magazine Nemhauser, Director del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la IBERO
El Dr. Manuel Alejandro Guerrero Martínez, Gloria Alcocer Olmos, Directora de la Revista Voz y Voto, la Dra. Rosa María Mirón Lince y el Dr. Javier Rosiles Salas
Mónica Macías Guel, la Mtra. María Luisa Flores Huerta y la Dra. Helena Varela Guinot.
El Dr. Enrique Gutiérrez Márquez, Profesor Investigador de Tiempo Completo de nuestra casa de estudios
Mónica Macías Guel, estudiante del Doctorado en Ciencias Sociales y Políticas de nuestra casa de estudios y Graciela Teruel Belismelis, Directora de la División de Estudios Sociales
El Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana (IBERO) de la Ciudad de México realizó foros ciudadanos para dialogar sobre las campañas electorales que realizan las y los candidatos que aspiran a ocupar cargos en el Poder Judicial, reflexionar sobre democracia inclusiva y paridad, que garantizan la igualdad de oportunidades, y para analizar los desafíos que enfrentan los órganos electorales para llevar a cabo el Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025.
Como moderadora estuvo Mónica Macías Guel, estudiante del Doctorado en Ciencias Sociales y Políticas de nuestra casa de estudios, quien presentó a Graciela Teruel Belismelis, Directora de la División de Estudios Sociales, quien a su vez llevó a cabo la apertura de este espacio de diálogo para promover una ciudadanía informada y activa de cara al próximo 1 de junio, cuando se celebren estos comicios inéditos en el país.
El Doctor Enrique Gutiérrez Márquez, Profesor Investigador de Tiempo Completo de nuestra casa de estudios, presentó a las y los invitados del primer panel sobre campañas electorales: Dr. Manuel Alejandro Guerrero Martínez, de la IBERO; Dr. Javier Rosiles Salas, de la Universidad de la Ciénega de Michoacán, Gloria Alcocer y la Dra. Rosa María Mirón Lince.
En el segundo panel sobre democracia inclusiva y paridad en la elección extraordinaria 2025 estuvieron la Dra. Helena Varela Guinot de la IBERO; Mtra. Dania Paola Ravel Cuevas, del Consejo General del INE, Dra. Erika Granados Aguilar de la UAM-Iztapalapa, y la Mtra. María Luisa Flores Huerta, Vocal Ejecutiva de Junta Local de la Ciudad de México.
El Dr. Manuel Alejandro Guerrero Martínez enumeró cinco problemas en el proceso electoral extraordinario al Poder Judicial: la potencial politización de la justicia y la pérdida de la imparcialidad, la vulnerabilidad hacia la desinformación y una tendencia al populismo judicial, la falta de mecanismos claros de escrutinio y depuración de candidaturas, desigualdad en el acceso a la visibilidad pública de las y los candidatos y saturación y complejidad para el electorado de votar múltiples cargos.
La Dra. Rosa María Mirón Lince dijo que el Poder Judicial no debe de hacer lo que las mayorías quieran y tampoco representar a las minorías, sino proteger los derechos de todas las personas y aplicar imparcialmente la ley, incluso cuando su decisión resulte impopular. Además, enunció distorsiones que afectarán la calidad, la autonomía y la legitimidad del sistema judicial como la electoralización de la justicia, instalación menor de casillas por recortes, el doble de reimpresión de boletas en comparación con otras elecciones, la lógica de la geografía electoral, campañas forzadas, baja participación, etc.
El Dr. Javier Rosiles Salas expuso las siguientes interrogantes: ¿Las campañas mejoran la imagen del Poder Judicial?, ¿las campañas no obligan a las candidaturas a empeñar su independencia judicial?, ¿la elección judicial nos va a ser una de las mejores democracias del mundo?, ¿esta elección genera muchas tensiones?, ¿cuántos votos necesitamos en las urnas para decir que esta elección es legítima? ¿Cómo explicar la geografía electoral con los distritos judiciales?, ¿Cómo explicar el resultado de la elección en estados como Durango donde en la mayoría de las candidaturas votan familiares?, entre otras
La Dra. Helena Varela Guinot de la IBERO habló sobre la paridad de género como base de la conformación del Poder Judicial, la democracia inclusiva como sistema donde la diversidad esté presente y los desafíos para garantizar la igualdad de oportunidades para acceder a los cargos tomando en cuenta las barreras económicas, geográficas y étnicas. También, acotó que el que haya más mujeres ocupando cargos en el Poder Judicial no significa que se acaban los estereotipos y la discriminación.
En su oportunidad, la Dra. Erika Granados Aguilar, de la UAM-Iztapalapa, compartió que hizo una revisión a los perfiles académicos de las mujeres aspirantes al Poder Judicial como ministras, magistradas y juezas y halló una serie de desajustes entre el INE y los institutos electorales en cuanto a la información que se presenta en plataformas oficiales.
La Mtra. María Luisa Flores Huerta, Vocal Ejecutiva de Junta Local de la Ciudad de México, reflexionó sobre el principio de la paridad de género en las boletas y en el sistema de cómputo, y sobre el voto anticipado, que incluyó a las personas cuidadoras las cuales pueden hacerlo a través de Internet o solicitarlo a través de los módulos del INE. Además, contó sobre la conformación del protocolo trans para que las personas, funcionarias no cuestionen su voto porque su imagen es distinta a la de la credencial.
La Mtra. Dania Paola Ravel Cuevas, del Consejo General del INE, habló sobre la drástica reducción presupuestal para llevar a cabo las elecciones ordinarias y extraordinarias lo que ocasionó la reducción de instalación de casillas seccionales, además de los retrasos sin tener reglas claras ante las suspensiones provisionales en juzgados de distrito para organizar el proceso electoral, y no poder llevar a cabo el voto de mexicanos y mexicanas en el extranjero por falta de presupuesto, entre otras limitantes mínimas de inclusión como la pantalla braille que ya se habían alcanzado en elecciones anteriores.
"Se tiene que hacer una planeación siempre de las reformas con mayor antelación, que permita que todas estas cuestiones que no son menores y que tienen que ver con derechos humanos sí se puedan llegar a implementar (…) Esta elección de personas juzgadoras va a impactar en la integración del Poder Judicial federal en 19 entidades federativas, en la integración de los poderes judiciales locales y en el ejercicio de nuestros derechos humanos", aseveró.
Texto y fotos: Luis Reyes
Notas relacionadas:
- Cierran con Broche de Oro Encuentros IBERO sobre Elección del Poder Judicial
- Aspirantes a la SCJN Dialogan con Estudiantes IBERO sobre Impartición de Justicia
- Estudiantes IBERO Cuestionan a Aspirantes a la SCJN en Diálogo Abierto y Crítico
- IBERO lanza Observatorio para Poner el Sistema de Justicia a Ras de Tierra
Las opiniones y puntos de vista vertidos en este comunicado son de exclusiva responsabilidad de quienes los emiten
y no representan necesariamente el pensamiento ni la línea editorial de la Universidad Iberoamericana.
Para mayor información sobre este comunicado llamar a los teléfonos: (55) 59 50 40 00, Ext. 7594, 7759
Comunicación Institucional de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México
Prol. Paseo de la Reforma 880, edificio F, 1er piso, Col. Lomas de Santa Fe, C.P. 01219
