El Dr. Pedro Martínez Esponda, académico en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, consideró que la mayoría de las naciones todavía está en “pañales” en términos de legislación y regulación de la Inteligencia Artificial (IA), pues dijo que a pesar de los grandes avances tecnológicos, las leyes para regularla todavía no son definidas de manera óptima.

El especialista en Derecho explicó que la IA necesita elementos del internet para “nutrirse” y “crear” nuevos productos, acción que genera una gran preocupación, en particular al gremio de artistas, pues consideran que es una violación a la propiedad intelectual de sus obras (música, textos e imágenes).

“El tema con la propiedad intelectual es ¿Qué va a suceder con los derechos de los elementos que son usados? y ¿Cómo se van a respetar esos derechos de propiedad intelectual a la hora de producir un nuevo producto?”, planteó el Dr. Pedro Martínez.

Asimismo, agregó que existen otras preocupaciones que todavía están lejos de resolverse, como ¿Qué sucederá con la propiedad intelectual de lo que produce el mecanismo de IA? ¿Estará protegido por la ley?

¿Inspiración o plagio?

Una de las razones para justificar el uso de la IA, es que al igual que el ser humano, la máquina se inspira en el arte que encuentra en internet, sin embargo, para el especialista en Derecho sí existen diferencias notables, en especial por el lado ético.

“Un ser humano cuando crea algo, pues efectivamente tiene ciertas inspiraciones. Ahora, si usa esas inspiraciones al grado de que las está copiando, esa persona está obligada a ser transparente y decirlo, algo que la IA omite”, señaló el académico de la IBERO.

El Dr. Pedro Martínez consideró importante crear leyes que obliguen a las personas que usan la IA para generar “contenido” a ser trasparentes con los materiales que fueron utilizados para su elaboración. Además, señaló que la tecnología siempre se basará en cosas ya hechas por el humano, por lo que consideró que la IA está lejos de crear productos creativos generados desde cero.

“Por donde tiene que ir todo eso es tener una regla de transparencia máxima, al final si la máquina agarra tal cual uno a uno información de otra fuente tiene que ser completamente transparente de que lo hizo. La creatividad que puede tener una máquina siempre se va a basar en algo que ya creó el humano”, aseguró el académico.

Del mismo modo, agregó que la IA procesa y analiza los objetos que va a “trabajar” y en ese sentido sí tiene cierta función creativa, sin embargo afirmó que esa función por una cuestión ética no se puede comparar a la de un ser humano.

“Yo creo que ahí esa distinción es algo clave en la en la regulación de propiedad intelectual que vamos a tener que atender”.

Legislación y de regulación de la IA en el mundo

Respecto a los avances que han tenido las leyes de propiedad intelectual en el mundo, el Dr. Pedro Martínez reconoció que México todavía esta muy lejos de tener “claras” las medidas que se deberán tomar para proteger a los artistas, agregó que con la salida de herramientas como ChatGPT y MidJourney, las cosas se precipitaron de igual manera para el resto de países.

“No hay ninguna regulación establecida en ningún país, en Estados Unidos se está empezando a discutir, pero estamos hablando que se empezó a discutir hace algunos meses, en Europa la discusión va un poco más avanzada, de hecho, llevan varios años pensando en esto”, manifestó el académico de la IBERO.

Hablando de los avances en Europa, el Dr. Pedro Martínez explicó que ellos plantean dos opciones:

•           Modelo regulatorio liberal:  Busca aplicar reglas no tan severas para las personas que utilicen o fabriquen tecnología con base en IA. Esta medida no prioriza algunos derechos de los artistas.

•           Modelo regulatorio restrictivo: Pretende imponer ciertos candados que quizá inhiban la creación tecnológica y el desarrollo de IA, sin embargo, esta medida pone en primer plano ciertos valores y la protección de ciertos criterios.

Lo que pretende la legislación europea es tener ciertas categorías de riesgo: excesivo, alto, mediano y moderado, y con base en esa determinación aplicar las medidas necesarias para proteger la propiedad intelectual.

“Las legislaciones más restrictivas van a tener una especie de doble función, por un lado van a obligar a que las compañías que creen y utilicen herramientas de IA hagan un análisis previo de los potenciales riesgos que podría generar y en ese sentido tomen las medidas necesarias para prevenir y reducir esos inconvenientes”, indicó el Dr. Pedro Martínez.

El académico de la IBERO agregó que la falta de leyes sobre el uso de la IA no solo afecta a los artistas, sino también a los desarrolladores de esa tecnología, ya que al no saber si en un futuro sus creaciones podrán ser usadas, se encuentran en incertidumbre.

“Todos estamos un poco a la espera de a dónde va esto, pero sin duda hay problemas serios que vamos a tener que enfrentar con ciertas regulaciones, van a surgir nuevos problemas y vamos a darles solución”, concluyó el Dr. Martínez.

Texto: Alberto Elihú Cortés Hernández   

Notas Relacionadas:

¿Qué es la Inteligencia Artificial y cómo permea en nuestra vida cotidiana?

¿Inteligencia Artificial y Arquitectura? Académica nos da tips para usar Midjourney

¿Cómo las grandes firmas de Arquitectura aprovechan la Inteligencia Artificial?

Doce criterios a seguir para un desarrollo ético de la Inteligencia Artificial